Discussion papers

Nuria DEL VISO, Afganistán y la estrategia internacional: visión desde España. Documentos para la Discusión «Postbélica», n.º 3. Bellaterra: ECP, 06/2011.

Este artículo pretende contribuir al debate sobre la misión española en Afganistán, aportando opiniones y visiones de especialistas en un momento en el que el Gobierno español debe dar forma a su estrategia hacia Afganistán para los próximos años. El texto explora los principales pilares de la estrategia internacional desde una perspectiva crítica y examina algunas de las cuestiones más relevantes de los planes estratégicos internacionales desde el punto de vista de España a través de los posicionamientos de grupos políticos parlamentarios, analistas y think tanks españoles.

Descargar PDF

Roland PARIS and Timothy D. SISK, Gestionar contradicciones: los dilemas inherentes a la construcción posbélica del estado. Documentos para la Discusión «Postbélica», No. 2. Bellaterra: ECP, 02/2011.

Statebuilding has become a central focus of multi-dimensional peace operations in war-torn societies. But efforts to construct legitimate,  effective state institutions are rife with tensions and contradictions. Understanding these tensions and contradictions is essential for anticipating many of the practical problems that international agencies face in the course of statebuilding operations and for devising more nuanced and effective statebuilding strategies for future missions..

PDF in Spanish

This is the Spanish translation of Roland Paris and Timothy D. Sisk's policy paper for the International Peace Academy (now the International Peace Institute, IPI).

The original English version can be found at:
Managing Contradictions: The Inherent Dilemmas of Postwar Statebuilding. IPA Policy Papers. New York: IPA, 11/2007.

«postbélica» POST.disc.01

Eneko SANZ, Estadocentrismo, sociocentrismo y estatismo en la construcción de paz posbélica, POSTs n.º1. Bellaterra: ECP, 07/2010.

This paper questions the depiction of the liberal peace consensus as one constituted by a liberal-conservative, state-centric discourse and an emancipatory, socio-centric one. It contends that making a distinction between state-centrism and statism reveals a shared statist predisposition of conservative, liberal and emancipatory peacebuiding, while it sheds light on some aspects of the shift from peacebuilding to statebuilding. It also attributes emancipatory peacebuilding's “statist sociocentrism” to a Marxist-instrumentalist heritage, and caracterizes new critiques of liberal peace as proponents of either a post-liberal sociocentrism or a critical statecentrism.

PDF in Spanish